La Justicia ordenó que Fernando Espinoza vaya a juicio oral por su causa de abuso sexual

En las últimas horas, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y ordenó que se realice “a la mayor brevedad” el juicio oral por la denuncia por presunto abuso sexual presentada por su exsecretaria Melody Rakauskas, al considerar arbitraria la decisión que la había apartado como querellante del proceso.

La resolución, adoptada por mayoría de la Sala III con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días, dejó sin efecto el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°16, que en febrero de este año había excluido a Rakauskas del expediente por haber quedado transitoriamente sin abogado patrocinante y, en consecuencia, había sobreseído al jefe comunal de Fuerza Patria por “falta de acción”.

De esta manera, Casación hizo lugar al planteo que la denunciante había impulsado en mayo de este año para reabrir la causa, cuando presentó un recurso para solicitar la nulidad de la resolución que la apartó como querellante y reclamó que el expediente continuara hacia el juicio oral, al sostener que nunca desistió de la acusación y que la falta momentánea de representación legal no podía interpretarse como un abandono del proceso.

La denuncia contra Espinoza se remonta al 10 de mayo de 2021. Según la acusación, Rakauskas, quien se desempeñaba como secretaria privada del intendente desde fines de abril de ese año, aseguró que el jefe comunal se presentó en su departamento con una excusa laboral e intentó abusar sexualmente de ella. Por su parte, Espinoza siempre negó los hechos.

Uno de los principales argumentos de la Cámara fue que el Tribunal Oral intimó a la denunciante a designar un nuevo abogado en apenas 72 horas, luego de la renuncia de su defensor el 17 de diciembre de 2025, en plena semana previa a las fiestas de fin de año y a pocos días del inicio de la feria judicial de enero. Para los jueces de la mayoría, esa situación debía analizarse teniendo en cuenta el contexto de vulnerabilidad de la víctima.

“La inconducta procesal de la víctima en esa época (reticente en términos generales) puede explicarse por su situación de indigencia letrada, que la colocaba en una posición de vulnerabilidad”, sostuvo el camarista Horacio Días al fundamentar su voto.

Precisamente, en el recurso presentado en mayo, la defensa de Rakauskas había explicado que, tras la renuncia de su anterior abogado, la denunciante informó a la Justicia que atravesaba una situación de vulnerabilidad y pidió más tiempo para conseguir un nuevo patrocinio legal, al mismo tiempo que solicitó avanzar con el juicio oral. En ese escrito también sostuvo que “la falta transitoria de patrocinio letrado no puede interpretarse como desistimiento expreso o tácito”.

Así, la decisión de Casación contó con la disidencia del juez Pablo Jantus, quien se pronunció por confirmar el sobreseimiento de Espinoza. El magistrado consideró que el apartamiento de la querellante no fue “antojadizo, intempestivo e inmotivado”, sino el resultado de distintas actuaciones procesales que, según su criterio, la denunciante resistió activamente. Con el fallo de la mayoría, la causa quedó nuevamente encaminada hacia el debate oral y público.

 

Espinoza, irá a juicio por la causa de abuso sexual: los detalles de la denuncia

La investigación que abrió la Justicia tras la denuncia de la exsecretaria del intendente de La Matanza señala que el 10 de mayo de 2021, a las 21:30 horas, Espinoza se presentó en la vivienda de la denunciante, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, bajo el pretexto de “cenar y conversar sobre su trabajo”.

De acuerdo a lo expresado en denuncia, los abusos ocurrieron durante la madrugada del 11 de mayo de 2021, después de “la tercera y última vez que cenaron”. La exsecretaria de Espinoza aseguró que en esa ocasión el intendente avanzó contra su voluntad, en un contexto en el que ya había manifestado incomodidad en encuentros previos.

En su relato, la víctima describió como, luego del abuso, Espinoza continuó intentando establecer contacto con ella, pese a que la denuncia ya había sido presentada. Además, el juez incluyó en su resolución un incidente ocurrido el 1 de julio de 2021, cuando el intendente de La Matanza violó una orden judicial que le prohibía acercarse a la denunciante.

En este caso, el encargo fue realizado por Gustavo Cilia, quien en ese momento era pareja de Rakauskas y tenía estrechos lazos con el intendente. De acuerdo al relato de la denunciante, el hombre de confianza de Espinoza se acercó en diversas ocasiones a la casa de la denunciante con el objetivo de presionarla para que retirara la denuncia, lo que añade una capa de complejidad al proceso.

Por caso, la jueza sostuvo que “el relato de la víctima asegurando haber sufrido esos tocamientos impúdicos sobre su cuerpo sin autorización se encuentra respaldado con las conclusiones de los especialistas en la materia que la entrevistaron durante el desarrollo de la pesquisa dando cuenta de los efectos producidos en ella a partir de lo ocurrido”.