Debate por la Rendición de Cuentas 2025: planteos (vacíos) de la oposición en el Concejo
La concejal de Fuerza Patria advirtió sobre la caída en áreas sensibles como Salud y asistencia social, el incremento de los costos en servicios tercerizados y millonarias transferencias al sector privado sin licitación.
En el marco del tratamiento de la Rendición de Cuentas 2025, la concejal de Fuerza Patria, Silvia Viera, planteó una serie de cuestionamientos que derivaron en el rechazo del interbloque que integra junto al Frente Renovador. Según expresó, en un contexto de creciente demanda social, el municipio avanzó con recortes en áreas clave. “Se redujo un 46,3% la asistencia en Salud, lo que impacta directamente en menos medicamentos y leche para los usuarios”, sostuvo. A esto sumó que la asistencia directa a familias e instituciones cayó un 39,2%, afectando la entrega de alimentos, frazadas y garrafas.
En esa línea, también puso el foco en el incremento sostenido de los costos de los servicios privatizados. Detalló que la recolección de residuos demandó en 2024 unos $2.637 millones, lo que representó un aumento del 307% respecto al año anterior, y que en 2025 esa cifra asciende a $4.144 millones, un 206% más. Además, cuestionó que el municipio continúe afrontando gastos como los $84 millones en gas del Natatorio Municipal, pese a que su explotación se encuentra tercerizada. Lo que no tienen en cuenta es que el natatorio expende 440 becas que superan ese monto.
Otro de los puntos que marcó fue la transferencia de $810 millones al sector privado para financiar obras y adquisición de maquinaria de gran envergadura. “Se trata de recursos destinados sin licitación y sin información clara”, remarcó. En paralelo, advirtió sobre la situación de más de 400 trabajadores que prestan servicios exclusivos para el municipio en condiciones de precarización, lo que también fue señalado como parte del esquema actual de funcionamiento.
Finalmente, Viera indicó que este escenario derivó en un déficit financiero de $2.655 millones, que debió ser compensado con el superávit del ejercicio 2024, que fue de $3.314 millones. “Hay menos inversión donde más se necesita y mayores recursos destinados a sectores privados, con mayores costos en los servicios y sin transparencia”, concluyó, al fundamentar el rechazo del interbloque a la rendición.
La rendiocion fue aprobada por el voto positivo del bloque oficialista y la mayoría de los libertarios, que no coincidieron con lo cuestionado por Viera.